Комментарии: Блог программиста http://blog.shelek.com Sat, 11 Oct 2008 17:01:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Комментарий к записи «Стиль и написание кода.» от Гром http://blog.shelek.com/posts/32#comment-12 Гром Wed, 03 Sep 2008 05:53:05 +0000 http://blog.shelek.com/?p=32#comment-12 Это не только о памяти, такое вижу постоянно. Злоупотребление теорией. В С/С++ настолько много возможностей, что когда неопытный программер придумывает какое-то решение, то это может выливаться вот в такие конструкции. А еще есть психологический момент. Чем тяжелее написано, тем круче самоощущение, и тем более сурьезно к тебе относятся те, кто так извращаться не может :) Это не только о памяти, такое вижу постоянно. Злоупотребление теорией.
В С/С++ настолько много возможностей, что когда неопытный программер придумывает какое-то решение, то это может выливаться вот в такие конструкции.

А еще есть психологический момент. Чем тяжелее написано, тем круче самоощущение, и тем более сурьезно к тебе относятся те, кто так извращаться не может :)

]]> Комментарий к записи «Стиль и написание кода.» от agolubts http://blog.shelek.com/posts/32#comment-11 agolubts Wed, 03 Sep 2008 03:29:02 +0000 http://blog.shelek.com/?p=32#comment-11 Забавные люди. Хотя лично мне обычно хватает boost::pool для одно-нескольких объектов наиболее интенсивно выделяющих и освобождающих память в куче. Забавные люди. Хотя лично мне обычно хватает boost::pool для одно-нескольких объектов наиболее интенсивно выделяющих и освобождающих память в куче.

]]> Комментарий к записи «Программистское» от Гром http://blog.shelek.com/posts/26#comment-10 Гром Tue, 26 Aug 2008 07:20:09 +0000 http://blog.shelek.com/?p=26#comment-10 не - исходников нету, вернее есть но они у меня мои и под копирайт :( не - исходников нету, вернее есть но они у меня мои и под копирайт :(

]]> Комментарий к записи «Программистское» от kasper http://blog.shelek.com/posts/26#comment-9 kasper Thu, 17 Jul 2008 19:00:16 +0000 http://blog.shelek.com/?p=26#comment-9 Гром, <strong>привет</strong>! Настроение это, дословно - 'настроение'. Как настроишь, такое и будет. :))) У меня, как всегда вопросов больше чем ответов :) Интересно, почему так, а не наоборот!? Наверно потому, что ответа не существует без вопроса? А если существует, то это не ответ, а пословица? У тебя нет ли случайно, исходников драйверов, без разницы подошто. Хочу посмотреть, как в драйвере осуществляется обращение к железу. Асмом или flatАсмом, как адресация используется и др. Отвлеченно: в драйвере должен быть код управления чипом, а в самом чипе, прошивка, которая принимает управляющий код от драйвера и реализует его. Если чип не программируемый, то все равно прошивка присутствует, но эта "прошивка" находится не в чипе, а в драйвере. И является не прошивкой, уже, по сути, но частью кода драйвера. Гром, привет!
Настроение это, дословно - ‘настроение’. Как настроишь, такое и будет.
:)))

У меня, как всегда вопросов больше чем ответов :) Интересно, почему так, а не наоборот!? Наверно потому, что ответа не существует без вопроса? А если существует, то это не ответ, а пословица?

У тебя нет ли случайно, исходников драйверов, без разницы подошто.
Хочу посмотреть, как в драйвере осуществляется обращение к железу. Асмом или flatАсмом, как адресация используется и др.

Отвлеченно: в драйвере должен быть код управления чипом, а в самом чипе, прошивка, которая принимает управляющий код от драйвера и реализует его.
Если чип не программируемый, то все равно прошивка присутствует, но эта “прошивка” находится не в чипе, а в драйвере. И является не прошивкой, уже, по сути, но частью кода драйвера.

]]> Комментарий к записи «Объекты на С.» от Гром http://blog.shelek.com/posts/10#comment-8 Гром Sun, 11 May 2008 15:01:54 +0000 http://blog.shelek.com/?p=10#comment-8 Несколько моментов. 1. С++ код не всегда оптимизируется до уровня С. Прична - сам компилятор. Асемблерная часть всегда бывает не оптимизирована до конца. 2. В работе с кернелем на системах класса Линукс, Юникс, Виндовс, весь код и компилятор заточен именно под С. Тут это принятый стандарт. 3. Стандарты С++ и ООП не позволяют в принципе делать данные общедоступными. Т.е. код описаный выше, как вызов функции для получения указателя или значения переменной состоящий из простейшего <strong>return a</strong>; будет постоянный, иначе мы просто нарушаем принципы инкапсуляции данных в ООП. А работа такого кода в программе критичной к микросекундам нежелательна. В принципе причин все же больше. От более наглядной линейной читаемости до бесконечности... Несколько моментов.
1. С++ код не всегда оптимизируется до уровня С. Прична - сам компилятор. Асемблерная часть всегда бывает не оптимизирована до конца.
2. В работе с кернелем на системах класса Линукс, Юникс, Виндовс, весь код и компилятор заточен именно под С. Тут это принятый стандарт.
3. Стандарты С++ и ООП не позволяют в принципе делать данные общедоступными. Т.е. код описаный выше, как вызов функции для получения указателя или значения переменной состоящий из простейшего return a; будет постоянный, иначе мы просто нарушаем принципы инкапсуляции данных в ООП. А работа такого кода в программе критичной к микросекундам нежелательна.

В принципе причин все же больше. От более наглядной линейной читаемости до бесконечности…

]]> Комментарий к записи «Объекты на С.» от mr.first http://blog.shelek.com/posts/10#comment-7 mr.first Sat, 10 May 2008 19:09:27 +0000 http://blog.shelek.com/?p=10#comment-7 Не проще оптимизировать код на С++? Или это нереально? Или ты просто привык к С без плюсов? Не проще оптимизировать код на С++?
Или это нереально?
Или ты просто привык к С без плюсов?

]]>